Reeds verschenen bij Konfrontatie

Hoezo is er een petitie om minister Faber van haar post te laten verwijderen? Komt er een ‘betere’ minister voor in de plaats? Definieer ‘beter’ dan eerst maar eens. Wat is de bedoeling? Dat er eentje komt die ‘capabeler’ is, er niet zo’n ‘puinhoop’ van maakt? Of eentje die minder opvallend de belichaming is van ‘vreemdelingen’haat? En wat zou je denken? Zou Wilders als almachtige alleenheerser van zijn PVV-rijk iemand op die post zetten die vluchtelingen NIET haat? Dat is toch precies de bedoeling, dat die haat in beleid wordt omgezet?

Afgezien van de vraag of petities wel helpen, wat ik betwijfel, lijkt dit me niet de manier om dit extreem rechtse kabinet te lijf te gaan. Dit is slechts een vinger af willen hakken van de rechterarm die maar moeilijk in bedwang kan worden gehouden. Dit is die wijsvinger die alle vluchtelingen aanwijst als een probleem dat te veel geld kost, teveel ruimte inneemt, zich opdringt en de poort voor meer openzet. Die vinger afhakken van dit kabinet dat de sterke (rechter) arm van allerlei fascistische horden wil zijn, is vragen om een andere vinger. En de arm die eenmaal omhoog gebracht de knokploegen aanstuurt die de straat op gaan om de komst van een AZC tegen te houden, met bruut geweld en bedreiging? Zijn we daar dan vanaf? Nee.

Laten we eens kijken hoe dat zit met die petitie.

Uit een artikel op omroep Gelderland haalde ik de motivatie van de opsteller van de petitie, een meneer Janssen: “Het gaat om haar totale functioneren, nog niet eens om haar beleid. Zij denkt namelijk dat ze het kan, maar ze kan het niet. Ze schoffeert haar ambtenaren, de oppositie, vrijwilligers. Ze werkt niet samen met anderen. Eigenlijk werkt ze zichzelf tegen.”

Weet wat je tekent! Meneer Janssen wil een beter functionerend fascisme. Als je tekent voor deze petitie, dan teken je niet voor vluchtelingen, niet voor migranten, niet voor vrijheid van beweging, niet voor menselijkheid. Je zegt dan: Hee, Wilders, zet daar eens iemand neer die het WEL kan! Want het gaat “niet eens om haar beleid” (en dus het beleid van de regering als geheel).

Dit soort betogen horen we al langer. Het gaat al sinds het aantreden van dit kabinet en deze minister van Deportaties en Prikkeldraad, vooral om het ‘functioneren’. Er wordt wat af gemopperd in de trant van: Ze bakken ‘er’ niks van. Ze maken ‘het’ niet waar. Nou, voor zover dat zo is: wees blij.

Dat politici niet anders kunnen dan denken in deze termen, zegt iets over het heulen met extreem rechts dat ze doen. Niks nieuws. Dat hebben ze altijd al gedaan. Zij waren de wegbereiders van deze maffiabende door de lariekoek van ‘het bespreekbaar maken van het migratieprobleem’ over te nemen met de leugen dat zij zo het fascisme de weg wel even zouden versperren. Het is de redelijke stem met hetzelfde doel uit willen hangen. Een masker. Zij werden zo de gespeelde ietwat weerspannige rechterhand van de opmars van het fascisme. Maar van politici verwacht ik niet anders. De media die het spelletje meespelen zijn geen haar beter, uitzonderingen daargelaten. Aan de media appelleren hun werk beter te doen, wil daarentegen hier en daar nog wel eens helpen, daar waar nog een enkele integere redacteur rondhangt.

Maar ik hoor het ook teveel onder mensen van wie ik aanneem dat die aan de goede kant staan. Het is valse hoop te denken dat als je maar kritiek levert op het ‘functioneren’, de manier van communiceren, dat je dan het hele haatmechanisme onderuit haalt. Nee, nee en nog eens nee! Dit mist de kern van het probleem op kilometers afstand. Wat het punt om te maken wel zou moeten zijn is de gedachte dat vrijheid voor iedereen hetzelfde zou moeten zijn, en solidariteit, gemeenschappelijkheid, gelijkwaardigheid.

Wij kunnen bijvoorbeeld met onze paspoorten de hele wereld over en vinden dat vanzelfsprekend. Kijk daar nou eens eerlijk naar en dan kun je niet beweren dat dit alleen maar ons eigen ‘goed recht’ zou mogen zijn. Het zijn allemaal heel eenvoudige kernwaarden eigenlijk, samengevat in het bekende gezegde “Wat u niet wilt dat u geschied…” en vul de rest zelf maar in. Maar die zogenaamde waarden die door haatzaaiers als Wilders als uitsluitend Westers worden gepresenteerd en dat juist uitdrukkelijk niet zijn, worden vooral ingezet om op 4 mei te misbruiken tegen mensen die van ‘Nooit weer, maar nu kijken we weer weg en steken geld in genocide’ maken: ‘Nooit weer en daar gaan we ook echt voor zorgen, wat er ook gebeurt’. De waarden die ik zojuist noemde zijn dus holle begrippen wanneer ze worden gehanteerd door politici die ze alleen voor zichzelf en ‘hun volk’ willen.

Trap er niet in. Het moet gaan over waar Faber voor staat, en niet of ze dat wel goed doet, waarbij ‘goed’ is wat Wilders goed vindt. Want wat is onze vrijheid waard zonder de vrijheid van een ander? Laat je niet misleiden door een petitie die in dit geval van Faber slechts een onbekwame minister maakt die moet worden vervangen door eentje die het ‘beter’ doet. Teken niet. Je tekent dan voor: het idee is goed, maar ze voeren het zo slecht uit. Doe er eens wat aan.

Bottom line is: het is niet (alleen) Faber die weg moet, maar die hele terroristenbende in die Tweede Kamer, van de ‘die-hard’ fascisten tot de valse profeten van zogenaamd links die allang niet links meer zijn. En ja, dan mag Faber van mij hand en in hand met Wilders voorop aan de kant van de zee het land uit worden gegooid. Laten ze elkaar goed vasthouden! Van mij part stappen ze met de rest van hun criminele vereniging in net zo’n lekkende rubber boot als waar vluchtelingen toe genoodzaakt zijn gebruik van te maken omdat engnekken als Wilders en Faber de grenzen met hun haat hebben dichtgetimmerd.

Vaar wel.

Of nee: Vaarwel.

Joke Kaviaar, 14 mei 2025